يرى المحامي أيمن الرفاعي المستشار القانوني ، أن لجنة الاحتراف انتظرت إصدار عقوبة رياضية في قضية محمد كانو وتوقيعه على نادي النصر والهلال ، لضمان العقوبة على نفس الفعل. لم يتكرر مرتين.
وقع محمد كانو عقدين مع النصر والهلال في وقت سابق من العام الجاري ، وأصدرت لجنة الاحتراف وغرفة تسوية المنازعات بيانا صباح الخميس أشارت فيهما إلى إحالة الملف إلى الأخيرة ، على أن تبدأ اللجنة إجراءاتها. بعد ذلك.
وقال الرفاعي في هذا الشأن لـ Al-Arabiya.net: لا توجد مدة محددة في لائحة الاحتراف للنظر والفصل في القضايا ، لكن الأمر متروك لتقدير اللجنة المطلق للنظر في جميع تفاصيل القضية. حتى لا يتم معاقبة الأطراف عن نفس الفعل مرتين ، حيث تختص بالنظر في القضايا التي لا تدخل فيها الخلافات التعاقدية ، ويتوقع العقوبة الرياضية المناسبة من الإنذار أو الإنذار أو الانتباه أو الغرامة أو الإيقاف ، أو غير ذلك. من العقوبة التأديبية المحددة بين 4-6 أشهر ، إيقاف اللاعب ومنع التسجيل في النادي المحلي للنزاع ، والتي تصدر عن غرفة تسوية المنازعات.
وتابع: العقوبة الرياضية تمنع اللاعب من اللعب للمنتخب الوطني حتى أثناء إيقاف الدوري بخلاف العقوبة التأديبية. مشيراً إلى أن الدعوى خارجة عن اختصاص اللجنة إذا ثبت لها وجود نزاع تعاقدي.
وأضاف الرفاعي: انتظرت اللجنة المهنية إصدار قرارها بشأن الجزاء الرياضي للتأكد من كل التفاصيل ، حتى لا تتكرر عقوبة نفس الفعل مرتين ، لأن العقوبة التأديبية الصادرة عن غرفة تسوية المنازعات تختلف في حدتها. الأثر القانوني على اللاعب والنادي من الجزاء الرياضي مما يعني تضرر اللاعب والنادي. سبب القضية أنه سيعاقب مرتين ، وهذا مخالف لمبادئ “الفيفا” التي تشجع على استقرار العقود وعدم الإضرار بمن ينتمون إلى لعبة كرة القدم وفق لوائح “الفيفا” والمحلية. والاتحادات القارية.
وختم: ما حدث هو أن اللجنة أحالت ملف القضية إلى غرفة تسوية المنازعات بعد خروجها من اختصاصها بتقديم شكوى إلى الغرفة من أحد الأندية المتنازع عليها ، وبذلك تختص غرفة فض المنازعات بالنظر والبت. في النزاع.
